美国一年制的硕士项目，对于想出国尽快拿到学位、提升简历含金量的盆友来说，这些项目是非常好的选择。那么问题来了，很多人就此提出了质疑：

“研究生项目只有1年，是不是“含水量”很高？”

“1年？英文都没说明白呢吧？”

“这不是明目张胆出国混学历嘛？”

在大家的看来，1年制的硕士项目，算下来其实也就几个月的时间，国内研究生普遍都要两三年读完，最后还要做毕业论文（或毕业设计），这样的学历尚且会被招聘市场怀疑，更何况在国外只读了1年，这种学历在很多招聘公司眼里，就是“混的”，含金量？不存在的……

那么事实果真是如此吗？

问了一个在英国读硕的朋友，她想了想说：“前两天换水的小哥看到我，说‘我记得你，一年前见过！但一年前的你充满了活力！这一年你发生了什么？’我说，‘这一年下来，我只剩半条命了……’”

听完笑得不行，但心里也有了些数：用时间长短来衡量含金量的高低，谁发明的！？甚至有人在网上进行“最水项目评比”：

哇滴天……哥大、宾大、芝大，全是美国排名顶尖的学校，用“含水量”来评比他们的硕士项目，简直丧心病狂……你知道这些在你们眼里“时间短”的项目课程安排是怎样的吗？

话不多说，我们先上图：

这张图是某学生在UCLA官网上截的金融工程硕士项目的课程安排。UCLA安德森商学院的金融工程硕士项目历时15个月，除了6-9月，其余的时间课程排得很满。或许大家觉着三四个月内上四五门课程其实并不多，但事实上，学生从进入学校的那一刻起，一切都进入了倒计时状态，不仅要完成课业内容，还要进行课外实践。其实这张图的下面还有一句话，没有截出来：During the Summer quarter, MFE students work on a required Summer Internship，就是说，6-9月，不是放假，要去实习。

所以不要觉着15个月的时间很短，学习内容没什么含金量，时间是很短，但课业安排会多到你不想睡觉，因为时间压根不够用！说了这么多，无非就是想证明美国那些1年制项目也是值得读的、有用的，那那些交钱就能进的项目怎么解释？

这种情况只是部分现象，有些学校不要求提交gre成绩，有些学生的需求也只是留个学读个硕士就好，有个文凭就行。但对大多数同学来说，不管是1年、2年的硕士，还是5、6、7年的博士，去读就要对自己负责、对未来负责，而且好学校的好项目筛选申请者的要求，也不是谁塞钱就能上的。因为大多数1年制硕士项目都是文商类专业，所以以金融硕士为例，你要达到这些条件才能够申请到好学校：

● 申请背景：商科硕士项目对申请者的背景要求比较宽容，几乎各个专业背景的学生都可以申请，但大多数还是来自本科会计、金融、国际贸易等文商专业，因为金融硕士对资金流动、运转等方面要求比较高，所以有会计、财务管理、数学、统计背景的学生比较有优势；

● 标化成绩/GPA：GPA对好学校的申请来讲是必不可少的筛选条件，甚至对于一些学校来说，GPA是首要考察因素，自然越高越好；另外，国际生只要不满足免托条件，都要提交托福成绩，基本上以100分为下限，口语、写作成绩最好高些；而商学院一般都接收gmat成绩，不过随着GRE的进一步普及，很多商学院也开始接受GRE成绩，一般建议大家GRE在320以上，GMAT680以上，但像宾大沃顿这种学校，GMAT最好在730以上，越高越好；

● 先修课：有些学校对先修课有要求，比如波士顿学院，要求学生先修过会计、微积分、统计、金融管理等课程；

● 实习背景：申请金融硕士，最好具有相关的实习经历，有过与企业运营有关的实践背景，像MBA这类的项目，都要求申请者具有一定的工作经验，比如……至少3年的全职工作经历。

说了这么多，1年制硕士到底该不该读？